Kinderwunsch erfüllen oder Schutz der Frau? Debatte zur Eizellspende

Im September 2021 hat die Schweizer Stimmbevölkerung Ja zur Ehe für alle gesagt. Damit wurde auch die Samenspende für lesbische, verheiratete Paare legalisiert. Nun wollte die nationalrätliche Kommission für Wissenschaft, Bildung und Forschung einen Schritt weiter gehen: Die Eizellspende soll nicht mehr einem Verbot unterliegen.

Wie bei den meisten Themen, die Wissenschaft und Leben berühren, wurde rege debattiert. Die Gegnerinnen und Gegner der Eizellspende sind dem konservativen Ecken zuzuordnen, aber nicht unbedingt dem rechten. Gegenüber Nau.ch haben Lilian Studer, Präsidentin der EVP und Verena Herzog, SVP-Nationalrätin, ihre Meinungen geschildert.

Den beiden ist der Schutz der Spenderinnen ein besonderes Anliegen: «Ich glaube, es ist Vielen nicht bewusst, was eine solche Spende mit sich bringt», sagt Verena Herzog. «Hormontherapie, die nicht ganz ohne ist, und dann ein Eingriff unter Narkose.» Lilian Studer spricht auch von langfristigen Komplikationen durch solche Eingriffe.

Die beiden haben im Nationalrat Nein gestimmt, so wie ihre Fraktionen auch. Für die meisten durfte auch das zentrale Argument gewesen sein, ein Kind brauche seine biologischen Eltern. «Mit der Eizellspende ist das Konfliktpotenzial vorprogrammiert», so Herzog. Aus demselben Grunde war sie auch gegen die Ehe für alle und die dazugehörige Samenspende.

Beide hätten aber Verständnis für den Kinderwunsch, versichern sie. Dieser berechtige aber nicht alles. «Es gibt auch das Problem der weitgehenden Kommerzialisierung», sagt die Aargauerin Studer. Wenn die Motivation der Spenderinnen finanzieller Natur sei, bestehe die Möglichkeit der Ausbeutung, befürchtet auch Herzog.

Dem widerspricht Katja Christ, GLP-Nationalrätin, die eine Motion zur Fortpflanzungsmedizin eingereicht hat. «Es gibt gute Lösungen, wirtschaftliche Motivationen zu verhindern. Aber um die gesetzliche Umsetzung geht es auch noch gar nicht», so die Baslerin. Sie wolle den ersten Schritt der Legalisierung machen.

Eine Gefahr für Spenderinnen schliesst Christ nicht aus, aber sie seien nicht mehr so gross wie früher. Das sei dem grossen Fortschritt in Wissenschaft und Forschung zu verdanken.

Zentral für Christ sei die Gleichstellung der Eizellspende und Samenspende im Gesetz. «Vor 20 Jahren aber hat sich unsere Bevölkerung zur Fortpflanzungsmedizin bekannt», so die Anwältin. «Geblieben ist jedoch, dass die Mutter mit dem Kind zwingend genetisch verwandt sein muss, der Vater aber nicht.» Das widerspreche der Bundesverfassung.

Für Gegnerin Herzog zieht diese Argumentation nicht. «Ich finde es ethisch verwerflich, die Gleichstellung von Mann und Frau – die es sowieso nie zu hundert Prozent geben wird – über das Kindeswohl und den Schutz der Frauen zu stellen.»

Das wiederum lässt Christ nicht einfach im Raum stehen. «Ich bin überzeugt, dass ein Kind, welches mit Unterstützung der Fortpflanzungsmedizin geschenkt werden konnte, diese in genauso vollen Zügen geniesst, auch ohne genetische Verwandtschaft.»