Bundesgericht

Bundesgericht urteilt: Abstimmung über E-ID bleibt gültig

Keystone-SDA
Keystone-SDA

Lausanne,

Das Bundesgericht hat die Abstimmung zur E-ID nicht gekippt. Ein Teil der Beschwerden war verspätet, der Rest wog für die Richter zu wenig schwer.

Die Public Beta der Wallet-App swiyu zeigt auf einem Smartphone die Beta-Version einer E-ID. (Archivbild)
Die Public Beta der Wallet-App swiyu zeigt auf einem Smartphone die Beta-Version einer E-ID. (Archivbild) - KEYSTONE/GAETAN BALLY

Das Wichtigste in Kürze

  • Das Bundesgericht wies die Beschwerden gegen die E-ID-Abstimmung ab.
  • Auf einen Teil trat es wegen verpasster Fristen gar nicht erst ein.
  • Umstritten war, ob die Swisscom-Zuwendung rechtzeitig bekannt gewesen sei.

Das Bundesgericht hat in einer öffentlichen Beratung die Beschwerden gegen die Referendumsabstimmung zur E-ID abgewiesen. Auf einen Teil der Beschwerden ist es wegen wegen verpasster Eingabefrist nicht eingetreten.

Die Frage, ob alle sechs Beschwerden rechtzeitig eingereicht wurden, war einer der Punkte, zu dem die Meinungen weit auseinander gingen.

Zwei Richter waren der Ansicht, dass die Frist für das Einreichen der Stimmrechtsbeschwerde nicht mit der Publikation der Swisscom-Zuwendung auf der Plattform der eidgenössischen Finanzkommission (EFK) zu laufen begann.

Verspätete Information wiege zu wenig schwer

Diese Seite «kenne kein Mensch», so ihre Meinung. Die Mehrheit beharrte jedoch darauf, weshalb auf diese Beschwerde nicht eingetreten wurde.

Somit blieben nur noch die nicht monetären Zuwendungen der Verlage Ringier und TX Group von rund 163'000 Franken übrig, über welche zu spät informiert wurde.

Die verspätete Information hat jedoch nicht die Schwere, um eine Abstimmung aufzuheben, wie es die Beschwerdeführer verlangt hatten.

Kommentare

Butler Bloch

Auch dieses mal haben Rimoldi und seine Anhänger eine grandiose Niederlage erleiden.

User #5926 (nicht angemeldet)

Unser Bundesrat ist ein Siebnergremium. Bei einer Initiative musste sich dieser Siebnerrat bisher immer für eine Meinung entscheiden und stimmte ab. Oft drei so - vier anders. Das muss nicht sein! Es wäre sinnvoller, der Bundesrat als Gremium würde sich neutral verhalten und warten, wie die Stimmbürger sich gesamthaft entschieden und abgestimmt haben. Der Bundesrat müsste dann auch nicht so unwürdig (wie zB. In der Arena) für eine Seite „hausieren“ und auch nicht in den Medien dafür Propaganda betreiben.

Weiterlesen

Monica Amgwerd E-ID Bundesgericht
178 Interaktionen
Swisscom-Lobbying
Nachhaltigkeit
26 Interaktionen
Nachhaltigkeit

MEHR IN POLITIK

Luxemburg/Zürich/Genf
Arena Würth
425 Interaktionen
«Arena»
1 Interaktionen
Sacramento
3 Interaktionen
Brüssel

MEHR BUNDESGERICHT

5 Interaktionen
St. Gallen
scheidung
32 Interaktionen
Paar aus St. Gallen
Reuss-Projekt
Lötschberg
1 Interaktionen
Lötschberg-Ausbau

MEHR AUS LAUSANNE

SEM
2 Interaktionen
Lausanne
Koks Berufsbranchen
52 Interaktionen
Wegen Stress
Metihe Mehmeti
60 Interaktionen
Waadt
Handschellen
37 Interaktionen
Einreiseverbot