Donald Trump: Chronik der Verfahren gegen den US-Präsidenten

Peter Müller
Peter Müller

USA,

Donald Trump hat's mit Straftaten: von Betrugsvorwürfen bis Wahlbeeinflussung – ein Überblick über die Gerichtsverfahren gegen den neuen US-Präsidenten.

Donald Trump blickt nach Gerichtsverfahren zu Boden
Donald Trump verlässt das Gerichtsgebäude am 30. Mai 2024, nachdem eine Jury ihn in allen 34 Anklagepunkten für schuldig befunden hat. - keystone

Das Wichtigste in Kürze

  • Im Jahr 2016 war Donald Trump in über 3500 Gerichtsverfahren involviert.
  • Inzwischen kam es zum ersten Urteil gegen den neuen US-Präsidenten.
  • Zudem hat er den Bundesstaat Georgia für die US-Präsidentschaftswahlen 2020 beeinflusst.

Eine Vielzahl von Gerichtsverfahren prägen den Lebenslauf von Donald Trump. Trotz allem gewann er die US-Wahlen 2024. Trumps Ziele für seine Präsidentschaft ab 2025 sind bereits klar.

Die juristischen Probleme des ehemaligen US-Präsidenten reichen weit zurück. Bereits in den 1970er Jahren geriet Trump erstmals ins Visier der Justiz.

Damals ging es um Diskriminierungsvorwürfe. Das Justizministerium warf Trump vor, Afroamerikaner bei der Vermietung von Wohnungen zu benachteiligen.

Der Fall endete 1975 mit einem Vergleich. Trump musste Auflagen erfüllen, bestritt aber jegliches Fehlverhalten.

In den folgenden Jahrzehnten war Trump in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Meist ging es um geschäftliche Auseinandersetzungen. So waren Trump und seine Unternehmen bis 2016 in über 4000 Gerichtsfälle involviert.

Schweigegeldzahlungen und Dokumentenaffäre

2018, also inmitten seiner Amtszeit von 2017 bis 2021, rückte Trumps Privatleben in den Fokus der Justiz. Es ging um Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Trump soll die Zahlungen verschleiert haben.

Diese forderte nach einem Gerichtsverfahren von Melania Trump, ihren Ehemann zu verlassen. Im März 2023 erhob die Staatsanwaltschaft in New York Anklage.

Der Prozess begann im April 2024. Am 30. Mai 2024 fällte die Jury ihr Urteil. Trump wurde in allen 34 Anklagepunkten schuldig gesprochen. Die Verkündung wurde auf den 26. November verschoben.

Parallel dazu lief eine Untersuchung zur Dokumentenaffäre. Trump soll nach seiner Amtszeit geheime Regierungsdokumente zurückgehalten haben. Im Juni 2023 erhob Sonderermittler Jack Smith Anklage. Der Prozess sollte im Mai 2024 beginnen.

Vorwürfe der Wahlbeeinflussung

Doch es kam anders. Am 15. Juli 2024 wies Richterin Aileen Cannon die Anklage ab. Sie argumentierte, Smiths Ernennung zum Sonderermittler sei verfassungswidrig gewesen. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung ein.

Donald Trump mit Richterin
Präsident Donald Trump schaut zu, wie Richterin Clarence Thomas Amy Coney Barrett den verfassungsmäßigen Eid abnimmt. - keystone

Noch schwerer wiegen die Vorwürfe der Wahlbeeinflussung. Trump soll versucht haben, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen. Im August 2023 wurde er deswegen in Georgia angeklagt. Auch Sonderermittler Smith erhob Anklage auf Bundesebene.

Der Prozess in Washington sollte ursprünglich am 4. März 2024 beginnen. Doch Trumps Anwälte erreichten mehrere Verzögerungen. Sie argumentierten, Trump geniesse als Ex-Präsident Immunität. Der Fall landete vor dem Obersten Gerichtshof.

Zivilrechtliche Verfahren

Am 1. Juli 2024 fällte der Supreme Court sein Urteil. Die Richter räumten Trump eine begrenzte Immunität ein. Sie verwiesen den Fall zur Neuverhandlung an die Vorinstanz zurück. Ein Prozesstermin steht seither aus.

Neben den Strafverfahren sieht sich Trump auch mit zivilrechtlichen Klagen konfrontiert. Im Mai 2023 wurde er der sexuellen Nötigung für schuldig befunden. Ein Geschworenengericht sprach der Klägerin E. Jean Carroll 5 Millionen Dollar Schadenersatz zu.

Ein US-Präsident mit zig Verfahren am Hals: Kommt das gut?

Nach diesem ersten Zivilprozess kam es im Januar 2024 zu einer weiteren Verurteilung: 83,3 Millionen Dollar sollte Trump der Klägerin zusätzlich blechen.

In einem weiteren Verfahren ging es um Betrugsvorwürfe gegen die Trump Organization. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James warf Trump vor, Vermögenswerte manipuliert zu haben. Im Februar 2024 verhängte ein Gericht eine Strafe von 364 Millionen Dollar.

Buchhalter Trump Organization
Der ehemalige Buchhalter der Trump Organization, Allen Weisselberg (zweiter von rechts), und seine Frau Hilary sitzen am Donnerstag, dem 18. August 2022, im Gerichtssaal in New York. - keystone

Expertenmeinungen zu den Auswirkungen der Verfahren und Urteile

Die zahlreichen Gerichtsverfahren gegen Donald Trump haben weitreichende Implikationen. Experten sind sich uneinig über die konkreten Auswirkungen auf die politische Landschaft und Trumps Zukunft.

Einige sehen darin eine Gefahr für die Demokratie, andere eine Chance zur Stärkung des Rechtssystems.

«Die Verurteilung Trumps ist von grosser historischer und politischer Bedeutung», erklärt Allan Lichtman, Professor für Geschichte an der American University.

Er betont die Einzigartigkeit der Situation. Noch nie zuvor wurde ein ehemaliger Präsident oder Präsidentschaftskandidat einer grossen Partei eines Verbrechens angeklagt.

Lichtman sieht in dem Urteil einen möglichen Wendepunkt. «Entgegen Trumps Lügen war der Prozess nicht manipuliert», stellt er klar.

Der Richter sei in seinen Entscheidungen äusserst fair und sogar nachsichtig gegenüber Trump gewesen.

Gefahr für die Demokratie?

Leah Wright Rigueur von der Johns Hopkins University warnt vor möglichen Konsequenzen. «Die amerikanische Demokratie ist zerbrechlich und in der Krise», mahnt sie. Die Bereitschaft der Trump-Administration, demokratische Prozesse abzulehnen, sei alarmierend.

Donald Trump
Donald Trump ist im Zusammenhang mit Versuchen der Wahlbeeinflussung und der Attacke seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt worden. - keystone

Wright Rigueur befürchtet, das Urteil könnte als Zündstoff für einen weiteren gewalttätigen antidemokratischen Moment wie den 6. Januar dienen.

Gleichzeitig sieht sie darin auch ein positives Signal. «12 New Yorker haben bewiesen, dass es möglich ist, einen mächtigen Mann zur Rechenschaft zu ziehen.»

Juristische Perspektiven

David Schultz, Rechtsprofessor an der Hamline University, äussert sich zur Frage der Immunität. Er geht davon aus, dass der Oberste Gerichtshof letztlich zugunsten Trumps entscheiden wird.

«Ich denke, am Ende werden sie sagen, dass das Volk entscheidet, nicht die Gerichte», prognostiziert Schultz. Andere reden von einer «Lizenz zum Gangstertum».

Der Rechtsexperte Joe Tamburino erklärt die praktischen Konsequenzen des 83-Millionen-Dollar-Urteils gegen Trump.

«Er muss entweder 83 Millionen Dollar auf ein Treuhandkonto des Gerichts einzahlen und dann Berufung einlegen, oder er könnte zu einer Bürgschaftsgesellschaft gehen», erläutert Tamburino.

Trump im Gerichtssaal
Donald Trump im Gerichtssaal. - Brendan McDermid/Pool Reuters/dpa

Politische Auswirkungen

Doug Wardlow, ehemaliger republikanischer Kandidat für das Amt des Generalstaatsanwalts, sieht in den Verfahren einen politischen Vorteil für Trump. «Trump wird zu einem Symbol für den Widerstand gegen die Position des Gesetzes und für das Eintreten für die Verfassung, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit», argumentiert er.

Mona Charen, Kolumnistin und Politikredakteurin bei The Bulwark, warnt vor voreiligen Schlüssen. «In unserem schwindelerregenden politischen Universum gibt es mehr Falltüren als Rettungsboote», mahnt sie.

Die Risiken, dass etwas schiefgeht, übersteigen die Chancen, dass etwas richtig läuft.

Kommentare

User #4670 (nicht angemeldet)

Trumps ehemaliger Justizminister Bill Barr sagte im Juni gegenüber CBS: „Er ist ein vollkommener Narzisst. Und er verhält sich ständig rücksichtslos. Er wird seine eigenen Interessen und die Befriedigung seines Egos immer über alles andere stellen, einschließlich der Interessen des Landes. Unser Land kann für einen so gestörten Mann keine Therapiesitzung sein.“

User #4670 (nicht angemeldet)

.. wie erkennt man eine Lüge bzw. Manipulation? Als Donald Trump schuldig gesprochen wurde, hat eine Jury ihn schuldig gesprochen und er sagte vollmundig mit finsterster Miene, ich bin der "unschuldigeste" sowieso, sowieso... Ein Freudscher Versprecher (nach Sigmund Freud), auch Freudsche Fehlleistung oder lateinisch Lapsus Linguae genannt, ist eine sprachliche Fehlleistung, bei der angeblich ein eigentlicher Gedanke oder eine Intention des Sprechers unwillkürlich zutage tritt.

Weiterlesen

Donald Trump
28 Interaktionen
Donald Trump
323 Interaktionen
Trump
29 Interaktionen

Mehr Donald Trump

donald Trump
56 Interaktionen
Donald Trump
42 Interaktionen
Donald Trump
41 Interaktionen

Mehr aus USA