Waffenrecht

    Waffenrecht spaltet Politiker bei Stimmen der Schweiz

    Christoph Krummenacher
    Christoph Krummenacher

    Bern,

    Die Abstimmung sorgt für rote Köpfe. Am 19. Mai entscheidet das Stimmvolk über das neue Waffenrecht. Die Parlamentarier sind sich nicht einig.

    waffenrecht
    ARCHIV - Z - keystone

    Das Wichtigste in Kürze

    • Die Schweiz will das Waffenrecht anpassen. Am 19. Mai stimmt das Volk darüber ab.
    • Schweizer Politiker äussern sich in der Rubrik «Stimmen der Schweiz» dazu.

    In 50 Tagen ist es soweit: Die Schweiz stimmt über das neue Waffenrecht ab. Ja oder nein. Ja, zu einem an das EU-Recht angepassten Waffenrecht. Oder nein, unter dem Risiko den Zugang zum Schengen-Dublin-Raum zu verlieren.

    Politiker dafür und dagegen

    Parlamentarier in Bern sind sich uneins. «Das neue Waffengesetz hat im Alltag keine oder nur sehr kleine Auswirkungen», sagt etwa Martin Landolt. Für den BDP-Nationalrat ist klar: «Der Fortbestand des Schweizer Schiesswesens ist sichergestellt.»

    waffenrecht landolt
    BDP-Chef Martin Landolt. - Keystone

    Sportschützen gehen in einen Schützenverein oder weisen nach, dass sie regelmässig schiessen. Auch Parteikollegin und Nationalrätin Rosmarie Quadranti sieht für Schützen keine Nachteile.

    quadranti
    Nationalrätin Rosmarie Quadranti, BDP ZH. - keystone

    Kein Problem also? Mitnichten. SVP-Nationalrat Werner Salzmann hat das neue Waffenrecht im Visier.

    «Die Schengen-Hysterie ist genauso wenig ein Grund, das Recht auf Waffenbesitz aufzugeben, wie sie ein Grund wäre, das Recht auf freie Meinungsäusserung abzuschaffen.» Auch bei einem Nein bliebe die Schweiz Teil von Schengen.

    werner salzmann Nationalrat
    SVP-Nationalrat Werner Salzmann bei einer Debatte im Nationalrat. - Keystone

    Kein Abgeben von Rechten sondern ein Gewinn von Sicherheit ist das Waffenrecht in der Auffassung von Aline Trede. Denn Schengen/Dublin sei für die Schweiz wichtig für die Sicherheit. Zudem garantiert die Personenfreizügigkeit die Reisefreiheit, sagt die Grünen-Nationalrätin.

    «Der Grund für die EU-Waffenrichtlinie − und für die damit verbundene Verschärfung der Waffenfreigabe − liegt in den schrecklichen Anschlägen der letzten Jahre.» Dies sei ein erster Schritt. Noch lieber würde Trede die Waffen gleich ganz abschaffen.

    Aline Trede Grüne
    Aline Trede sitzt in der Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur. - Keystone

    Dabei stellt das Recht auf privaten Waffenbesitz gerade einen wichtigen Schutz dar, um staatliche Willkür zu verhindern, betont Werner Salzmann. «Jede gesetzestreue, psychisch nicht akut auffällige Bürgerin konnte in der Schweiz immer so viele handelsübliche Waffen und Munition dazu kaufen, wie sie wollte.»

    Nur Staat dürfte mit dem verschärften Waffenbesitz noch legal Waffen besitzen – die Schützen ausgenommen, so der Präsident des Berner Schiesssportverbands.

    Bekämpfung der Terrorgefahr mit Waffenrecht

    Doch für FDP-Nationalrätin Doris Fiala führt die Anpassung zu mehr Sicherheit. «Die grösste Opfergruppe bei Schusswaffenmissbräuchen in der Schweiz sind Frauen.» Die Zusammenarbeit im Schengenraum konnte die Tötungsdelikte durch Schusswaffen senken.

    Die Verschärfung sei ein weiterer Schritt, auch weil die Waffenteile in Zukunft markiert werden, wie Fiala erklärt. «So wird dem illegalen Waffenerwerb ein Riegel geschoben und die Sicherheit für Frauen nachhaltig gesteigert.»

    Doris Fiala
    Doris Fiala begrüsst das neue Waffenrecht. - Nau

    Der Sicherheitsaspekt ist auch Priska Seiler Graf wichtig. «Wer die Verfügbarkeit von Waffen einschränkt, rettet Leben. Dieser einfache Grundsatz ist wissenschaftlich vielfach nachgewiesen», so die SP-Nationalrätin. Dafür ändert sich weder für Jäger noch Schützinnen noch Armeeangehörige etwas.

    kampfjets nationalrat
    Priska Seiler Graf, SP-Nationalrätin aus Zürich. - Keystone

    CVP-Nationalrätin Ida Glanzmann bläst ins gleiche Horn. «Das Hauptziel besteht darin, das Risiko zu senken, dass halbautomatische Waffen auf illegalem Weg in die Hände von Kriminellen und Terroristen gelangen.»

    Für Glanzmann entlarven die Gegner ihre Absichten. «Sie schiessen nicht gegen die neue Waffenrichtlinie, sie schiessen vor allem gegen das Schengen-Dublin-Abkommen und die EU.»

    waffen
    Ida Glanzmann (CVP-LU) spricht an der Herbstsession der Eidgenössischen Räte 2016. - Keystone

    Für Gegner Salzmann hingegen ist es schlicht eine Fake-News, dass ein Nein zur Kündigung von Schengen-Dublin führe. Das sei nicht im Interesse der EU. Er schiesst derweil gegen das Terror-Argument.

    «Die Behauptung, die Annahme dieses Gesetzes sei nötig zur Bekämpfung von Terror oder zur Verhinderung von Missbrauch, ist lächerlich.» Denn sämtliche islamistischen Terroranschläge wurden mit illegalen Waffen begangen.

    Das letzte Wort hat das Volk. Am 19. Mai können Bürgerinnen und Bürger selbst entscheiden.

    00:00 / 00:00

    st - Nau

    Mehr zum Thema:

    Kommentare

    Weiterlesen

    quadranti
    29 Interaktionen
    Meinung
    SVP Werner Salzmann
    1'409 Interaktionen
    Meinung
    Christlichdemokratische Volkspartei
    31 Interaktionen
    Meinung

    MEHR WAFFENRECHT

    Gerhard Karner
    2 Interaktionen
    Reaktion
    12 Interaktionen
    Konsequenzen
    Schusswaffe
    3 Interaktionen
    Tödliche Schüsse
    scholz solingen
    19 Interaktionen
    Scholz in Solingen

    MEHR AUS STADT BERN

    2 Interaktionen
    Bern
    Fussball Frauen
    3 Interaktionen
    Bern
    3 Interaktionen
    Soforthilfe-Gerätepool
    12 Interaktionen
    Motion abgelehnt