UBS

CS-Urteil schränkt Bundesrats-Notrecht bei UBS-Krise stark ein

Samantha Reimer
Samantha Reimer

Zürich,

Das Bundesverwaltungsgericht erklärt den CS-Anleihen-Abschreiber für unzulässig und limitiert damit den Bundesrat in künftigen UBS-Bankenkrisen.

CS manager
Das Logo der Credit Suisse (CS). - Keystone

Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Abschreibung der CS-AT1-Anleihen hat weitreichende Folgen für den Einsatz von Notrecht bei Bankenkrisen. Die Richter erklärten die Abschreibung laut dem «SRF» für rechtswidrig, da keine ausreichende gesetzliche Grundlage dafür bestand.

Das Gericht betont, dass Notverordnungen nur dann zulässig sind, wenn die reguläre Gesetzgebung die Krise nicht lösen kann.

Hast du das Urteil mitbekommen?

Für systemrelevante Banken wie UBS existiere seit 2008 ein robustes gesetzliches Krisenregime, das vorrangig Anwendung finden müsse. So geht es aus dem Bericht der «NZZ» hervor.

Einschränkung der Notrechtskompetenz

Das Bundesverwaltungsgericht legt nahe, dass der Bundesrat bei künftigen Bankenkrisen nicht einfach zum Notrecht greifen darf. Die genehmigte Abschreibung der CS-Anleihen beruhe laut Urteil auf einer verfassungswidrigen Verordnung.

Notrecht dürfe laut dem «SRF» nicht angewandt werden, um eine privatrechtliche Transaktion wie die UBS-CS-Fusion zu begünstigen. Weiterhin stellt das Gericht fest, dass der Bundesrat keine gesetzlich ausgearbeitete Lösung zum Umgang mit Grossbankenkrisen «übersteuern» darf.

CS
Eine Schweizer Fahne weht über dem Logo der CS bei der Berner Credit Suisse Filiale. - keystone

Die Finma hätte die Sanierung der CS über die gesetzlich vorgesehenen Instrumente durchführen können, so die «NZZ». Der Bundesrat wählte jedoch eine Fusion, die als weniger schädlich bewertet wurde, dennoch ohne rechtliche Basis für den angewandten Abschreiber.

Finma legt Berufung gegen CS-Urteil ein

Die Finanzmarktaufsicht Finma hat gegen das Urteil Berufung eingelegt, was zu einem langwierigen Rechtsstreit führen könnte.

Sollte das Bundesgericht die Aufhebung der Abschreibung bestätigen, müsste UBS womöglich Milliarden an die ehemaligen Anleihegläubiger zahlen. So berichtet es das «SRF».

Experten sehen zudem die künftige Möglichkeit der Notrechts-Anwendung laut der «NZZ» als stark eingeschränkt an. Eine Verstaatlichung oder ähnliche Eingriffe per Notrecht könnten nur noch in höchst aussichtslosen Fällen gerechtfertigt sein.

Ein Blick in die Zukunft

Das Urteil verändert den Rahmen der Krisenbewältigung im Finanzsektor deutlich. Der Bundesrat steht künftig vor engeren rechtlichen Grenzen bei der Intervention in Grossbankenkrisen wie der UBS.

CS
Tauben über dem UBS-Logo.(Symbolbild) - keystone

Gesetzgeber und Behörden müssen daher die ordentlichen Rechtsinstrumente weiter stärken, um zukünftigen Krisen wirksam begegnen zu können.

Kommentare

User #1356 (nicht angemeldet)

Unsere Regierung lässt wirklich zu wünschen übrig.

User #9670 (nicht angemeldet)

Wieviele Millionen haben die Anwaltsschlümpfe 🧙‍♂️ in Rechnung gestellt?

Weiterlesen

CS
10 Interaktionen
Übernahme durch UBS
Bundesgericht Lausanne
26 Interaktionen
Ablehnung
54 Interaktionen
Anwältin verrät

MEHR UBS

Handelsgericht CS UBS
1 Interaktionen
UBS
Epstein Maxwell UBS
9 Interaktionen
Epstein-Gehilfin
ubs
9 Interaktionen
Strategischer Ausbau
Epstein Maxwell UBS
Akten belegen

MEHR AUS STADT ZüRICH

Gerald Scheiblehner GC Derby
32 Interaktionen
Vor Zürcher Derby
FCZ Hediger Derby GC
11 Interaktionen
Vor heissem Derby
demo
«Rennen rückwärts»
FCZ Hediger
5 Interaktionen
Vor Derby