Bundesgericht

Wolfsabschuss: Frau scheitert vor Bundesgericht

Keystone-SDA
Keystone-SDA

Lausanne,

Das Bundesgericht weist Beschwerde einer Privatperson gegen das Inkrafttreten der revidierten Jagdverordnung ab.

wolf
Das Bundesgericht lehnt die Beschwerde einer Einzelperson gegen das Inkrafttreten der überarbeiteten Jagdverordnung ab. (Symbolbild) - sda - Keystone/MARCO SCHMIDT

Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde einer Frau im Zusammenhang mit superprovisorischen Massnahmen gegen das Inkrafttreten der revidierten Jagdverordnung nicht eingetreten. Die Privatperson kritisierte, dass bei der Revision zum präventiven Abschuss von Wölfen vom Departement von Bundesrat Albert Rösti keine ordnungsgemässe Vernehmlassung durchgeführt worden sei. Die Beschwerdeführerin verlange Mitte November beim Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (Uvek), dass dieser Kritikpunkt in einer Verfügung festgehalten und eine sogenannte Feststellungsverfügung erlassen werde.

Darin solle auch enthalten sein, dass durch den präventiven Abschuss von Wölfen zur Verhütung zukünftiger Schäden auf der Basis von Schwellenwerten unverhältnismässig in ihre Grundrechte und verfassungsmässigen Ansprüche eingegriffen werde. Die Frau verlangte zudem die Teilnahme an einem ordnungsgemässen Vernehmlassungsverfahren und dass die Inkraftsetzung der Verordnung vom 1. Dezember 2023 auszusetzen sei.

Frau zieht vor Bundesverwaltungsgericht

Wie das Bundesgericht in einem kürzlich veröffentlichten Urteil schreibt, lehnte das Uvek das Gesuch der Frau ab und erliess keine Verfügung. Der «Walliser Bote» berichtete als Erster darüber. Die Privatperson zog ans Bundesverwaltungsgericht, das ihren Antrag auf superprovisorische Massnahmen Ende November in einer Zwischenverfügung abwies.

Auf die dagegen eingereichte Beschwerde beim Bundesgericht ist dieses nun nicht eingetreten. Dafür hätte die Beschwerdeführerin einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil geltend machen müssen, was ihr nicht gelungen sei. Beim Bundesgericht ist jedoch noch eine weitere Beschwerde der gleichen Person hängig. In der Sache selbst – also der Frage, ob das Uvek eine Feststellungsverfügung hätte erlassen müssen – ist noch nicht entschieden worden.

(Urteil 2C_695/2023 vom 18.1.2024)

Kommentare

Weiterlesen

Albert Rösti Wolf
447 Interaktionen
«Experten ignoriert»

MEHR IN NEWS

Gemeindeverwaltung
Work-Life-Balance
Trump Elections
Zuerst soll EU
Canada G7 Summit
Bei G7-Gipfel
Schweiz
6 Interaktionen
Wettbewerbsfähigkeit

MEHR BUNDESGERICHT

bundesgericht lausanne
10 Interaktionen
Bundesgericht
ki bundesgericht richter
128 Interaktionen
Enthüllt
greensill
8 Interaktionen
Nach Klage
Credit Suisse UBS
26 Interaktionen
CS-Vergütungen

MEHR AUS LAUSANNE

Fuchs
Für Füchse und Rehe
Super League
6 Interaktionen
Shaqiri fehlt ...
Juan Carlos Guzmán-Betancourt
12 Interaktionen
Filmreif
Pat Burgener Snowboard Brasilien
2 Interaktionen
Holte WM-Bronze