Keine Grundsatzentscheidung zu männlichen Sportlehrern für Mädchenklassen
Will eine Schule für den Sportunterricht einer Mädchenklasse ausschliesslich eine weibliche Lehrkraft einstellen, muss sie dies jedenfalls umfassend begründen.
Das Wichtigste in Kürze
- Bundesarbeitsgericht: Simpler Verweis auf Schamgefühl reicht nicht für Ausschluss.
Der pauschale Verweis auf mögliche Schamgefühle der Mädchen reicht nicht aus, wie am Donnerstag das Bundesarbeitsgericht (BAG) in Erfurt entschied. Ob eine entsprechende Stellenausschreibung grundsätzlich zulässig sein kann, blieb jedenfalls in der mündlichen Urteilsbegründung offen. (Az: 8 AZR 2/19)
Für die Mädchen-Oberstufenklassen hatte eine Waldorfschule in Franken eine «Fachlehrerin Sport (w)» gesucht. Der Kläger war mit dem Hinweis abgelehnt worden, es werde eine weibliche Sportlehrkraft gesucht. Er macht geltend, dies sei eine unzulässige Diskriminierung wegen des Geschlechts, und verlangt eine Entschädigung.
Demgegenüber verwies die Waldorfschule auf den «LehrplanPlus» in Bayern, wonach der Basissportunterricht in nach Geschlecht getrennten Klassen unterrichtet wird ? die Mädchen von weiblichen und die Jungen von männlichen Lehrkräften. Dies sei wegen der besonderen Körperlichkeit des Sportunterrichts und dem damit verbundenen Schamgefühl der Kinder und Jugendlichen auch gerechtfertigt, argumentierte die Schule.
Dem BAG reichte diese Begründung nicht aus. Nach ihrer Zulassung könne die Waldorfschule nach eigenen Lehrplänen unterrichten, hob das Gericht hervor. Der Verweis auf die Lehrpläne des Landes laufe daher leer. Das Schamgefühl der Kinder und Jugendlichen habe die Schule nur behauptet, aber nicht ausreichend dargelegt und begründet.
Daher stehe hier dem Lehrer eine Diskriminierungsentschädigung zu. Deren Höhe muss nun noch das Landesarbeitsgericht Nürnberg festsetzen.
