Meghan Markle und Prinz Harry streuten bei Oprah falsche Fakten

Das grosse Oprah-Interview mit Meghan Markle (39) und Prinz Harry (36) hatte es in sich. Das Herzogen-Paar wartete mit einigen Enthüllungen auf – das britische Königshaus kam dabei oft nicht gut weg.

Doch wie viel Wahrheit steckte im Gespräch – und wie oft wurden falsche Fakten gestreut? Die britische «Daily Mail» unterzog einige Aussagen von Meghan Markle dem Fakten-Check.

Die US-Schauspielerin behauptete beispielsweise, dass sie nie nachgelesen habe, was es bedeuten würde, der Royal-Family beizutreten. «Ich habe meinen Ehemann nie online nachgeschaut», so Meghan.

Diese Behauptung steht im Gegensatz zu der Sussex-Biografie «Finding Freedom». Dort heisst es, dass sich Meghan und Harry vor dem ersten Date im Jahr 2016 gegenseitig «gegoogelt» hätten.

Meghan Markle sagte weiter, sie und Harry hätten «drei Tage vor der Royal-Wedding geheiratet.» «Das weiss niemand... Wir haben den Erzbischof angerufen und gesagt: ‹Dieses geplante Spektakel ist für die Welt, aber wir wollen unsere Vereinigung nur zwischen uns.›»

Es gibt gleich mehrere Argumente, die gegen diese Behauptung sprechen. So kann ein Ehepaar, das bereits rechtmässig verheiratet ist, sich nicht ein zweites Mal trauen lassen. Es sei denn, es bestehen Zweifel an der Gültigkeit der früheren Ehe.

Das bedeutet, dass wohl eine der beiden Zeremonien eher ein Austausch von Gelübden als eine gesetzlich anerkannte Hochzeit war. Wäre dies bei der Royal-Wedding der Fall – ein weiterer Skandal wäre vorprogrammiert.

Meghan sprach im Interview auch über das Prinzen-Geburtsrecht ihres Sohnes. Sie sagte: «Er ist das erste farbige Mitglieds in dieser Familie und wird nicht so betitelt, wie die anderen Enkelkinder... Es ist nicht ihr Recht, ihm das wegzunehmen.»

Diese Aussage der Herzogin ist schlichtweg falsch. Archie hatte kein Prinzen-Geburtsrecht. Er könnte diesen Titel aber womöglich erhalten, wenn Prinz Charles (72) den Thron besteigt.

Dass die Kinder von William (38) und Kate (39) die Titel tragen, hat mit einer sehr alten Entscheidung zu tun. 1917 beschloss King George V., dass nur königliche Nachkommen, die sich in der direkten Thronfolge befinden, zum Prinzen ernannt werden.

Nach den Regeln hätte eigentlich nur Prinz George (7) den Titel erhalten. Doch die Queen entschied noch vor dessen Geburt: Alle Söhne und Töchter des künftigen Monarchen William, sollen entsprechende Titel erhalten.

Eine weitere Meghan-Aussage über das Royale-Leben ihres Sohnes drehte sich um die Sicherheit von Archie: «In den Monaten, als ich schwanger war, hatten sie mir mitgeteilt, dass ihm keine Security zusteht.» Der Grund, so behauptete Meghan Markle, habe mit dem fehlenden Prinzen-Titel zu tun.

Diese Aussage ist ebenfalls klar falsch. Gemäss der «Daily Mail» erhalten Prinzen und Prinzessinnen nicht automatisch Polizeischutz durch die Königsfamilie.

So wird etwa das Sicherheitsdispositiv von Prinzessin Beatrice (32) und Prinzessin Eugenie (30) nicht mehr vom Steuerzahler bezahlt. Auch Harry und Meghan erhalten keinen britischen Polizeischutz mehr und müssen für ihre private Sicherheit selbst aufkommen.