«Passagierende»: SRF korrigiert Gender-Fauxpas nach Mini-Shitstorm

Das hat sich jemand vergendert: SRF gibt sich viel Mühe, möglichst genderneutral und diskriminierungsfrei zu berichten. Nur die männliche Form zu benutzen, ist für den Sender daher ein No-Go. Statt von «Studenten» spricht SRF daher von «Studierenden», «Mitarbeiter» heissen jetzt «Mitarbeitende».

So weit, so üblich. Nun aber ist in einem X-Post von «SRF News» von «Passagierenden» die Rede. Wie bitte?

Hintergrund: Neutrale Formulierungen können durch einen grammatikalischen Kniff gebildet werden. «Träumend» oder «studierend» beschreibt Personen, die gerade träumen oder studieren. Daraus entstehen dann die Personenbezeichnungen «Träumende» oder «Studierende».

Blöd nur: Das Wort «passagieren» gibt es nicht als Tunwort. Damit kann keine Handlung wie «träumen» oder «studieren» beschrieben werden, weshalb es auch keine «Passagierenden» geben kann.

Das hat man auch beim SRF erkannt. Nach Kritik wurde das Wort zunächst auf «Passagiere» umgeändert.

Mit den «Passagierenden» löst SRF einen Mini-Shitstorm aus: «Euch kann man nicht mehr helfen», schreibt eine X-Nutzerin und unterstreicht den Fehler. Ein anderer urteilt zynisch: «Behämmernde.»

SRF bestätigt den Gender-Fauxpas auf Anfrage von Nau.ch und erklärt: «Das Wort ‹Passagierende› entstand im Eifer des Gefechts. Es handelte sich dabei um einen Fehler und nicht um einen bewussten Entscheid fürs Gendern.»

Doch auch bei der Korrektur gibt es ein Problem. «Passagiere» ist nämlich nicht mit den publizistischen Leitlinien des Senders konform, die eine genderneutrale und diskriminierungsfreie Sprache erfordern.

SRF räumt ein: «Die Verwendung des generischen Maskulinums war falsch.» Nach der Anfrage von Nau.ch hat das Social-Media-Team die Bezeichnung nun angepasst. Es ist nun von «Reisenden» die Rede.

Allerdings nicht im viel diskutierten Ursprungspost. Dieser wurde gelöscht und der News-Artikel neu gepostet.

Der Vorfall ist nicht der erste Gender-Fauxpas des öffentlichen Medienhauses.

2022 war in einem «Tagesschau»-Beitrag von «Mitgliederinnen» die Rede. «Ein sprachlicher Lapsus, der nicht passieren darf!», entschuldigte sich der verantwortliche Journalist damals auf einen Hinweis von SP-Nationalrätin Jacqueline Badran.

«Kassensturz»-Moderatorin Bettina Ramseier – damals noch als Deutschland-Korrespondentin tätig – sprach ebenfalls schon mal von «Mitgliederinnen und Mitgliedern».

Für Stunk sorgte kürzlich auch der Begriff «menstruierende Personen» anstelle von Frauen in einem Instagram-Beitrag. Politikerinnen fassten den Begriff unterschiedlich auf.

SVP-Nationalrätin Sandra Sollberger bekundete im Nau.ch-Interview, dass sie sich von diesem Begriff nicht abgeholt fühle. Ihrer Meinung nach stifte die Gendersprache viel Verwirrung. «Das braucht es nicht.»

SP-Nationalrätin Tamara Funiciello fand hingegen Gefallen an der Bezeichnung. «Nicht alle Frauen menstruieren», sagte sie. Ausserdem schliesse der Begriff auch jene menstruierenden Personen ein, die sich aber nicht als Frauen identifizieren. «Das ist ja eigentlich sehr schön, wenn man sehr genau ist in dem, was man eigentlich meint», fand Funiciello.