Beda Stadler: «Lage nicht für politische Ziele ausnutzen»

Auch wenn es noch keine Impfung gegen das Coronavirus gibt, so wird derzeit mit Hochdruck daran geforscht. Und falls es dann mal so weit ist stellt sich die Frage, ob eine allfällige Impfung obligatorisch sein sollte, um die Verbreitung des Coronavirus zu verhindern.

Erhält die De​batte um das Thema Impfzwang nun durch das Coronavirus einen erneuten Aufschwung?

«Nicht wirklich, so lange der Impfstoff nicht vorhanden ist, wäre dies ohnehin eine künstliche Debatte», sagt der Schweizer Immunologe Beda Stadler. «Allerdings sind im Gegensatz zu der Zeit vor dem Coronavirus die Impfkritiker im Moment auf den sozialen Medien etwas ruhiger.»

Jetzt gelte es, zuerst auf klinische Resultate eines Impfstoffs zu warten. «Der Wunsch nach einem Impfstoff ist derzeit so gross, dass anscheinend in Amerika Versuche unternommen werden, diesen direkt vom Labor beim Menschen zu testen. So etwas ist gefährlich», warnt Stadler.

Andererseits sei dies ein «Glücksfall», da derzeit in Amerika die Fälle rasant ansteigen würden und dadurch vielleicht eine Population geimpft werde, die jetzt Kontakt mit dem Virus habe.

Mit dem Inkrafttreten des neuen Epidemiengesetz 2016 wurde das Impfobligatorium eingeschränkt. Neu dürfen Kantone – in der «besonderen Lage» auch der Bundesrat – Impfungen nur bei bestimmten Bevölkerungsgruppen anordnen, nicht mehr für die ganze Bevölkerung.

Ausdrücklich nicht erlaubt ist die Einführung eines Impfzwangs. Das heisst, niemandem kann unter Zwang oder gegen seinen Willen eine Impfung verabreicht werden.

Stadler betont deshalb auch: «Die besondere Lage darf jetzt nicht ausgenutzt werden, um politische Ziele zu erreichen.» Es gebe nach der Krise «hoffentlich genügend Politiker, die dann eine Gesetzesänderung anstreben, damit zumindest ein Impfobligatorium für Berufe, von denen andere abhängig sind, angestrebt wird.» Also etwa das Pflegepersonal, Lehrpersonen und Polizisten.