Verteidigung beteuert Trumps Unschuld in Schweigegeld-Prozess

Keystone-SDA
Keystone-SDA

USA,

Kurz vor Prozessende beteuert Trumps Verteidigung seine Unschuld im Schweigegeldfall.

Schweigegeld-Prozess
Beim Schweigegeld-Prozess gegen Ex-US-Präsident Donald Trump beteuert die Verteidigung die Unschuld des ehemaligen US-Präsidenten. (Archivbild) - Spencer Platt/POOL Getty Images/AP/dpa

Kurz vor Ende des weltweit beachteten Prozesses gegen Donald Trump in Zusammenhang mit Schweigegeld für einen Pornostar hat die Verteidigung die Unschuld des ehemaligen US-Präsidenten beteuert. Trump habe kein Verbrechen begangen und die Staatsanwaltschaft habe ihre Vorwürfe nicht belegen können, sagte Verteidiger Todd Blanche am Dienstag bei seinem Schlussplädoyer zu den zwölf Geschworenen in New York.

Dabei griff er übereinstimmenden Medienberichten zufolge erneut die Glaubwürdigkeit von Kronzeuge und Ex-Trump-Anwalt Michael Cohen an: «Sie können Präsident Trump auf Grundlage der Aussagen von Michael Cohen nicht zweifelsfrei eines Verbrechens verurteilen.»

Die Schlussplädoyers sind die letzte Möglichkeit in dem Prozess, die Meinung der zwölf Geschworenen zu beeinflussen. Die Jury wird sich nach dem Vortrag der Anklage zur Urteilsfindung zurückziehen – dies wurde für Dienstag oder Mittwoch erwartet.

Historischer Strafprozess gegen Ex-US-Präsident

Es handelt sich um den ersten Strafprozess gegen einen ehemaligen US-Präsidenten in der amerikanischen Geschichte. Vor Gericht in Downtown Manhattan ging es um mutmassliche Dokumentenfälschung in 34 Fällen. Dem erneuten Präsidentschaftsbewerber Trump droht bei einer Verurteilung eine mehrjährige Freiheitsstrafe, die auch zur Bewährung ausgesetzt werden könnte, oder eine Geldstrafe. Er hat auf nicht schuldig plädiert.

Die Staatsanwaltschaft beschuldigt Trump, dass er seine Aussichten auf einen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl 2016 durch die Zahlung von 130'000 Dollar an die Pornodarstellerin Stormy Daniels habe verbessern wollen.

Obwohl die – von keiner Seite bestrittene – Zahlung selbst nicht illegal war, soll der heute 77-Jährige bei der Erstattung des Betrags an seinen damaligen persönlichen Anwalt Cohen Unterlagen manipuliert haben, um den wahren Grund der Transaktion zu verschleiern. Dies habe die Zahlungen zu illegaler Wahlkampf-Finanzierung gemacht.

Kommentare

User #4304 (nicht angemeldet)

Zeit für eine dritte Partei.

User #3396 (nicht angemeldet)

Hat schon mal eine Verteidigung die Schuld eines Mandanten beteuert?

Weiterlesen

Trump im Gerichtsaal
7 Interaktionen
Trump unter Druck
Ferien
4 Interaktionen
Aktivurlaub im Juni

MEHR IN NEWS

cristina fernández de kirchner
1 Interaktionen
Argentinien
3 Interaktionen
Für russisches Öl
South Africa Snow
3 Interaktionen
Kältewelle
Nagelkünstler

MEHR AUS USA

Sean «Diddy» Combs
Manipulation
Kennedy CDC
35 Interaktionen
Corona-Experten
GoodNews
8 Interaktionen
Ehrlichkeit belohnt
Diddy
28 Interaktionen
Rapper vor Gericht