Parlament

Parlament will den beiden Basel kein volles Ständerecht geben

Keystone-SDA
Keystone-SDA

Basel,

Die Kantone Basel-Stadt und Basel-Landschaft sollen keinen zweiten Ständeratssitz erhalten. Und auch bei der Ermittlung des Ständemehrs sollen die beiden Kantone keine zweite Stimme bekommen. Dieser Meinung ist das Parlament.

Die beiden Basel sollen keine zusätzlichen Sitze im Ständeratssaal belegen. Dieser Meinung ist das Parlament. (Themenbild)
Die beiden Basel sollen keine zusätzlichen Sitze im Ständeratssaal belegen. Dieser Meinung ist das Parlament. (Themenbild) - KEYSTONE/ALESSANDRO DELLA VALLE

Das Wichtigste in Kürze

  • Nationalrat lehnt Ständerecht für beide Basel deutlich ab.
  • Eine Mehrheit warnt vor Ungleichgewicht im Föderalismus.
  • Nur eine Minderheit ist für gleiche Rechte für alle Kantone.

Der Nationalrat lehnte eine Standesinitiative aus Basel-Stadt für das volle Ständerecht der beiden Kantone ab. Die Abstimmung war deutlich: 121 zu 51 Stimmen bei 22 Enthaltungen.

Das Begehren ist damit vom Tisch. Der Stadtkanton begründete das Begehren mit der bundesstaatlichen und föderalen Rechtsgleichheit.

Für Basel-Stadt – Geberkanton, urbanes Zentrum, Wirtschaftsstandort – sei die einschneidende Einschränkung zunehmend weniger hinnehmbar.

Das föderale Gleichgewicht als Basis der Schweiz

Der Bundesstaat beruhe auf einem föderalen Gleichgewicht zwischen grösseren und kleineren sowie städtischen und ländlichen Kantonen.

Und: Hätten beide Basel je zwei Sitze im Ständerat, müssten Ob- und Nidwalden und die beiden Appenzell dasselbe Recht haben. Dies führe dies zu einem Übergewicht der deutschsprachigen und der ländlich geprägten Regionen. Neben den beiden Basel teilen sich auch diese Kantonspaare je eine Standesstimme.

Sollten die beiden Basel das volle Ständerecht erhalten?

Samira Marti (SP/BL) warb vergeblich um Unterstützung des Anliegens: «Beide Basel verstehen sich als vollwertige Kantone.»

Es brauche eine Auslegeordnung zur Frage, wie alle Kantone gleich behandelt werden könnten. Das Gleichgewicht im Bundesstaat aber gewahrt bleiben könnte. «Lassen Sie uns darüber nachdenken.»

Kantone könnten sich unterschiedlich entwickeln, hielt die Minderheit dagegen. Die Benachteiligung der früheren Halbkantone bei der Mitwirkung im bundespolitischen Entscheidungsprozess könne nicht begründet werden. Sie lasse sich auch nicht mit dem Argument des «föderalen Gleichgewichts» rechtfertigen.

Jeder Kanton sollte über dieselben Mitwirkungsrechte verfügen.

Kommentare

User #6504 (nicht angemeldet)

Selbstredend sind die Kleinstkantone übervertreten, sowohl im SR wie auch an der URNE. Eine Erneuerung dieses 150-jährigen Zopfs ist längst fällig. Ich plädiere für einen (neuen) SR Sitz aller grossen Städte auf Kosten der kleinsten Stände.

User #6246 (nicht angemeldet)

Ich als waschechter Bebbi halte diesen Entscheid für absolut richtig. Auch OW (MAXON) und NW (PILATUS AIRCRAFT) sind wirtschaftlich starke Kantone und von dort hört man keine solchen Zwängereien. BS ist wirtschaftlich zwar zuvorderst (Chemie) aber BL ist im Mittelfeld. Somit wäre das sowieso ein Verzerrung des wirtschaftlichen Gleichgewichtes, anders als OW/NW.

Weiterlesen

Regierung Basel-Stadt
10 Interaktionen
Standesinitiative
Ständerat
2 Interaktionen
Kommission
Eva Herzog
4 Interaktionen
Reform

MEHR PARLAMENT

Start-up-Unternehmen
Von Urteilen
Nationalrat
9 Interaktionen
Parlament entlasten
2 Interaktionen
Schwyz

MEHR AUS STADT BASEL

FC Basel
«Keine Entwicklung»
fcbn
2 Interaktionen
Nati-Gegner