So gefährlich sind KI-Fake-Bilder in der Politik

Alles begann so schön harmlos. 2018 setzte sich Barack Obama hin, um der Weltöffentlichkeit per Video in nüchternem Ton mitzuteilen: «Präsident Trump ist ein absoluter Volltrottel.» Nur, dass Obama das nie gesagt hat.

Das Video stammt aus der Feder des US-Regisseurs Jordan Peele, in Zusammenarbeit mit «BuzzFeed». Es ist ein Lehrstück in Sachen Fake-News, ein Deepfake. Kein echtes Video von Obama, sondern eine mithilfe von KI erstellte Kopie des ehemaligen US-Präsidenten.

Das ist nun fast fünf Jahre her. Heute warnt kein Fake-Obama mehr vor Falschinformationen. Heute wettert der AfD-Politiker Norbert Kleinwächter mit KI-generierten Bildern gegen Flüchtlinge. Und zwischendurch flattert ein verhafteter Donald Trump durch unsere Twitter-Timeline, gefolgt von Putin, der Xi Jinpings Hände küsst. Auch das ist alles Fake.

Ist das gefährlich? Die Chef-Korrespondentin der Tech-Newsseite «Axios» bezeichnet KI gegenüber der «Handelszeitung» als Waffe in der Politik. Und dies als Schreckensszenario.

Auch der Datenwissenschaftler Elliott Ash von der ETH sieht Risiken – zumindest kurzfristig, wie er gegenüber Nau.ch erklärt. Solche KI-Bilder könnten die Überzeugungskraft stärken, falsche Narrative untermauern und starke Emotionen hervorrufen. «Vor allem auf kurze Sicht besteht die Gefahr, dass Menschen für politische Zwecke irregeführt oder manipuliert werden.»

Wie so eine Irreführung aussehen könnte, hat ein Twitter-Nutzer aufgezeigt. Er hat zu den Ermittlungen gegen Donald Trump im Fall Stormy Daniels seine ganz eigene Geschichte zusammengeschustert.

Der deutsche Publizist Sascha Lobo sieht KI ebenfalls kritisch, besonders für die Politik. «Es ist erahnbar, dass wir in den nächsten Wahlkämpfen, aber auch in der Weltpolitik eine Form von Propaganda und Fake News bekommen, die wirklich besorgniserregend ist», sagt er in der TV-Sendung «Markus Lanz».

«Und dann kommt das Video, wo Olaf Scholz mit Putin spricht, über irgendwas, was sich jemand ausgedacht hat, wo man sagt: ‹Es wurde geleakt, heimlich aufgenommen.›»

Um die Zukunft scheint sich Datenwissenschaftler Ash allerdings keine grösseren Sorgen zu machen. «Diese Tools sind neu», gibt er zu bedenken. «Die Bürger und Wähler sind noch nicht an die Existenz solcher gefälschten Bilder gewöhnt.»

Die Risiken würden aber abnehmen, je häufiger KI-Bilder verwendet würden, sagt Ash. Man soll vorsichtig damit sein, die Verwendung von KI-Inhalten in der Politik stark einzuschränken oder zu regulieren. «Stattdessen sollten wir die Menschen darüber informieren, was mit diesen Tools möglich ist», so Ash.

Bis das so weit ist, wird es wohl noch eine Weile dauern. Bis dahin können wir uns die Zeit mit weniger kritischeren KI-Inhalten zur Politik vertreiben.

Etwa mit einem Fake-Streitgespräch zwischen Obama, Trump und Biden über die «Zelda»-Spielereihe oder über «Pokémon». Oder man schaut ihnen bei einer Runde «Dungeons and Dragons» zu – die Möglichkeiten scheinen unendlich.