Bahnt sich bei der Steuervorlage erneut ein Konflikt zwischen SP und Juso an?

Überraschend hat die Ständeratskommission einen völlig neuen Ansatz für die Steuervorlage 17 aus dem Hut gezaubert. Die Steuerausfälle bei den Unternehmenssteuern sollen in der AHV kompensiert werden. Doch das führt zu einer parteiinterner Kontroverse bei der SP.

Während die SP von einem «vernünftigen Kompromiss» redet, sagt Juso-Präsidentin Tamara Funicielllo zu Nau: «Das ist ein Hinterzimmer-Deal! Irgendjemand wird das zahlen müssen, nämlich die kleinen Leute via Lohnabzüge und Steuern. Und was bekommen wir dafür?»

Zum Beispiel eine sanierte AHV und eine Vertagung der Diskussion um das Frauenrentenalter 65. Aber dieses Argument lässt Funiciello nicht gelten. Sie stört sich am Gesamtpaket: «Die AHV-Rettung mit Steuergeschenken zu verknüpfen: Zusammenhänge wie Vorhänge!»

Das dies die Mutterpartei diametral anders sieht, spielt Funiciello herunter: «Also, die Leitung der Partei sagt das jetzt mal. Ich würde mal das sich setzen lassen, bevor wir sagen, wer dafür und wer dagegen ist. Die Meinungen müssen noch gebildet werden.» Bahnt sich erneut ein Konflikt zwischen Juso und der Parteileitung mit Präsident Christian Levrat und Fraktionschef Roger Nordmann an, wie schon bei der AHV-Abstimmung?

Die Juso fühlt sich jedenfalls in ihrer Haltung gestärkt. Der Vorschlag der ständerätlichen Wirtschaftskommission zeige nämlich vor allem eines, sagt Funiciello: «Dass offenbar genug Geld da ist, die AHV zu sanieren, und es mangelt einzig am Willen der Bürgerlichen, das zu tun.» Und das sei ein Punkt für die jungen Rebellen: «Das heisst: Juso hat 100% Recht gehabt bei ihrem Nein zur AHV-Reform.»

Die von den Bürgerlichen dominierte Ständeratskommission beweist, dass die Juso recht hat? Das stimmt sogar Tamara Funiciello versöhnlich. Zwischen den Zeilen lässt sie durchblicken, dass der als Hinterzimmer-Deal beschimpfte Vorschlag für parlamentarische Verhältnisse ganz okay sei. Aber eben nicht Juso-okay.