Gegen Gendersprache regt sich Widerstand

Durch die Gendersprache sollen sich alle Menschen sprachlich berücksichtigt fühlen. Auch diejenigen, die nicht mit den Begriffen «Mann» oder «Frau» beschrieben werden können oder wollen.

Verschiedene Varianten machen es möglich, beispielsweise wird als geschlechtsneutrale Endung ein Sternchen gesetzt: Sprachexpert*innen.

Auch der sogenannte Gender-Gap kommt immer häufiger zur Anwendung: Professor_Innen. Die Uni Bern empfiehlt seine Anwendung etwa in einem Sprachleitfaden für wissenschaftliche Texte.

Doch: Hunderte deutsche Intellektuelle stören sich am geschlechtsneutralen Sprachgebrauch. Unter dem Titel «Schluss mit dem Gender-Unfug» hat der Verein Deutsche Sprache eine Petition gestartet.

Auch in der Schweiz werden erste Gegner laut. Einer davon ist SVP Nationalrat Claudio Zanetti: «Die Leute werden dazu gezwungen anders zu schreiben, damit sie anders denken!»

Wer sich nicht an die Gendersprache halte, werde als schlechter Mensch abgestempelt. Diese Moralisierung mache ihm Angst.

Grundsätzlich könne die Idee, dass alle Geschlechter sprachlich berücksichtigt werden, nicht als Unfug bezeichnet werden, hält Sprachenforscher Jürg Niederhauser fest.

Es wäre passender dieses Ziel als «schwierig» oder «herausfordernd» zu bezeichnen. Dies treffe tatsächlich zu. Denn: «Es gibt Formulierungen die nicht brauchbar sind und zu sehr umständlichen Texten führen.»

Eine geschlechtsneutrale Kommunikation könne auch eine Quelle des Missverständnisses sein. Denn der Gender-Gap oder das Gender-Sternchen werden beispielsweise auch im technischen Bereich angewendet.

Die Gendersprache sei in der feministischen Szene entstanden, erklärt Jürg Niederhauser. Der anhaltende «Kampf» erkläre die nun heftigen Gegenreaktionen – unter anderem eben aus der Politik.

Die Petition aus Deutschland «Schluss mit dem Gender-Unfug» hält Niederhauser aber nicht für sinnvoll. «Eine Sprache auf politischem Wege vorzuschreiben, wird kaum erfolgreich sein.»