Aargauer Obergericht bestätigt Strafe für Schnellfahrer auf der A3
Das Aargauer Obergericht hat einen Sportwagenfahrer wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln verurteilt. Der 57-jährige Schweizer fuhr in der Nacht auf der Autobahn A3 bei Möhlin AG nach Abzug der Toleranz 40 km/h zu schnell. Der Lenker wollte einen Freispruch erreichen.
Das Obergericht wies die Berufung des Mannes vollumfänglich ab und bestätigte das vorinstanzliche Urteil, wie aus dem veröffentlichten Urteil hervorgeht. Es verhängte eine bedingte Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 400 Franken bei einer Probezeit von zwei Jahren.
Dazu kommt eine Verbindungsbusse von 2400 Franken. Der Mann muss ausserdem Verfahrenskosten von insgesamt 4460 Franken tragen. Die Richter verwiesen auf eine einschlägige Vorstrafe des Fahrers aus dem Jahr 2020 wegen Geschwindigkeitsüberschreitung.
Radar misst Tempo 167
Die mobile Radarkontrolle der Polizei hatte den Mann am 13. Februar 2025 sechs Minuten nach Mitternacht mit 167 km/h auf der A3 in Fahrtrichtung Basel geblitzt. Nach Abzug der Sicherheitsmarge von 7 km/h verblieb eine strafbare Differenz von 40 km/h zur erlaubten Höchstgeschwindigkeit von 120 km/h.
Der Autofahrer wollte einen Freispruch erreichen, weil er die Verwertbarkeit der Messung anzweifelte. Die Polizei habe nach einer amtlichen Eichung vergessen, das neue Eichdatum in der Auswertesoftware manuell zu aktualisieren. Zudem behauptete der Beschuldigte, ein Motorrad auf der Normalspur habe das Radargerät ausgelöst.
Zur Entlastung reichte er ein selbst aufgenommenes Foto des Motorrads ein. Es sei schlechterdings unmöglich, das Motorrad bei Tempo 160 noch von hinten zu fotografieren.
Das Obergericht verwarf sämtliche Einwände der Verteidigung. Für das Gerät habe ein gültiges Eichzertifikat vorgelegen und eine Fremdauslösung des Messgeräts sei gemäss Polizei schlichtweg unmöglich. Das Messsystem habe das Motorrad eine Sekunde vor dem Auto mit genau 120 km/h auf der Normalspur registriert. Der Beschuldigte fuhr mit seinem Auto jedoch auf dem Überholstreifen. (Urteil SST.2026.89 vom 18.9.2026)
