Nord Stream: SVPler widersprechen Roger Köppels USA-Theorie

Weltwoche-Chef und SVP-Nationalrat Roger Köppel weiss, wie man Aufmerksamkeit generiert. Selbst für seine Verhältnisse rekordverdächtig viel Aufmerksamkeit erhielt aber ein Tweet vom Wochenende, in welchem sich Köppel den Nord-Stream-Lecks widmete. «Jeder weiss, wer dafür verantwortlich ist, aber niemand will es sagen.» Doch so viel Wissen trauen selbst SVP-Parlamentarier dem studierten Historiker aus eigenen Reihen nicht zu.

Was Roger Köppel zwischen den Zeilen unterstellt, ist offensichtlich: Es war nicht Russland, sondern die USA. Doch herrsche «ohrenbetäubendes Schweigen der Medien» über die Nord-Stream-Attacken.

Bei letzterem Detail hat der Präsident der Aussenpolitischen Kommission, SVP-Nationalrat Franz Grüter, schonmal eine andere Wahrnehmung. «Man kann sicher nicht sagen, dass über den Fakt, dass es Explosionen gab, zu wenig ausführlich berichtet worden wäre.»

3'500 Artikel in der Schweizer Mediendatenbank zu «Nord Stream» allein in der letzten Woche scheinen dies zu bestätigen. Auch, wenn als Top-Suchresultat eine Online-Kurzmeldung der Weltwoche angezeigt wird. Köppel meine aber wohl etwas anderes: «Dass vor allem darüber geschwiegen wird, wer abgesehen von den Russen ein Motiv hat und infrage kommt», so Grüter.

«Immerhin hat sich der ehemalige Verteidigungsminister Polens ja bei den USA bedankt für diese Aktion», betont Grüter. Verschwiegen werden die möglichen Ursachen und Verdächtigten zwar nicht, wie Artikel diverser Medien zeigen. Aber: «Die Mainstream-Berichterstattung bei uns ist sicher nicht ausgewogen», hat der SVP-Nationalrat und Präsident der parlamentarischen Gruppe Schweiz-Russland, Roland Büchel, festgestellt.

«Die Information ist, wie sie ist», so Büchel, aber es herrsche Krieg und Propaganda sei ein Kriegsmittel. Die Ukraine erhalte eine weit grössere Plattform: «Die Ukraine betreibt eine geradezu weltmeisterliche Propaganda. Russland wohl auch, aber mehrheitlich im Inland.» Kritisches Hinterfragen sei legitim und nicht à priori verwerflich, betont deshalb auch Kollege Grüter.

Legitim ja, findet auch Büchel: «Eine Gegenthese dient immer als Diskussionsanstoss.» Mit einer aber doch entscheidenden Einschränkung: «Eine solche These wirkt noch stärker, wenn sie durch Fakten gestützt werden kann.» Bezeichnenderweise findet Köppel zwar, jeder kenne den Schuldigen und sage nichts, doch sagt er genauso wenig.

Köppels Umkehrschluss – anti-russische Propaganda, also muss es die USA gewesen sein – kann Büchel darum auch nicht nachvollziehen.

«Nein. Was klar zu sein scheint: Es war ein Anschlag und man weiss nicht, wer es war. Es wäre entgegen jeder Logik, dass es die Russen waren. Aber was ist in diesem Krieg schon logisch?»

Roger Köppel könne man sicher nicht vorwerfen, sich nicht eingehend mit dem Thema befasst zu haben, attestiert ihm Russland-Kenner Büchel. Aber man könne gut auch einmal etwas als Frage präsentieren.

Online wird darauf hingewiesen, dass die «Weltwoche» exakt diejenigen Argumente wiederhole, die von russischen Twitter-Bots gehypt werden. Sind «die Medien» auf ukrainische und die «Weltwoche» stattdessen auf russische Propaganda hereingefallen?

Büchel mahnt schlicht zur Zurückhaltung, ebenfalls ohne Namen zu nennen. «Es gibt viele Leute, die trotz dünner Wissensbasis ihren Senf dazugeben – und diesen als Wahrheit präsentieren. Dabei muss man doch ehrlich sagen: Wir wissen dies nicht und wir wissen das nicht.»

Also zurück zu den bekannten Fakten. Zum Beispiel die obenerwähnte Kurzmeldung der «Weltwoche zum Thema Nord-Stream-Attacken. Diese trägt den Titel: «USA waren ‹absolut nicht beteiligt›, sagt hochrangiger US-Militär». Dann… wird das wohl stimmen?