Verschwundene Polizeiwaffe entpuppt sich als Missverständnis
Das Verfahren wegen einer angeblich verschwundenen Waffe gegen Unbekannt, respektive Mitarbeitende der Kantonspolizei Bern, ist eingestellt worden.
Das Verfahren gegen Unbekannt, respektive Mitarbeitende der Kantonspolizei Bern, unter anderem wegen einer sichergestellten Waffe, die angeblich bei der Kantonspolizei Bern abhandengekommen sei, wurde eingestellt. Die Staatsanwaltschaft hat desweitern gestützt auf Art. 74 Abs. 1 Bst. c der Strafprozessordnung (StPO) verfügt, dass aufgrund der während des Verfahrens erfolgten Medienberichterstattung eine Richtigstellung zu ergehen hat, weshalb der Entscheid nun zusammengefasst per Medienmitteilung kommuniziert wird.
Im September 2020 führte die Kantonspolizei Bern im Zuge eines Verfahrens wegen Widerhandlungen gegen das Waffengesetz in Wasen eine Hausdurchsuchung durch und stellte sämtliche dort aufgefundenen Waffen sicher. Zwei weitere Waffen händigte der Besitzer der Polizei anlässlich einer Einvernahme im September 2020 aus.
Im Verlauf der Abklärungen im Februar 2023 bezüglich der Rückgabe oder definitiven Einziehung der inzwischen beschlagnahmten Waffen meldete der Besitzer im Rahmen seines rechtlichen Gehörs mit Angabe von Modell und Seriennummer, dass zwei ausgehändigte Waffen nicht auf seiner Materialliste standen.
Im April 2023 teilte die Kantonspolizei Bern dem Besitzer mit, dass eine der beiden Waffen habe aufgefunden werden können, die andere nicht. Gleichzeitig wurde die Rückgabe der Waffen an den Besitzer verfügt, die im Juni 2023 erfolgte.
Anzeige wegen fehlender Waffe
Der Besitzer erstattete in der Folge aufgrund einer angeblich noch fehlenden Waffe Anzeige wegen unrechtmässiger Aneignung, Veruntreuung und Sachentziehung sowie wegen Sachbeschädigung gegen Unbekannt respektive gegen Mitarbeitende der Kantonspolizei Bern.
Im August 2023 entschied die regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland, die Anzeige nicht an zu nehmen. Gegen diese Nichtanhandnahmeverfügung erhob der Besitzer im August 2023 Beschwerde beim Berner Obergericht, das im Februar 2024 die Verfügung vom August 2023 teilweise aufhob und zur weiteren Untersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückwies.
Dieses Urteil wurde anonymisiert veröffentlicht, weshalb Medien darauf aufmerksam wurden und darüber berichteten. Im Zuge dieser Untersuchungen konnte festgestellt werden, dass es seitens des Besitzers zu einer Verwechslung bezüglich Modell und Seriennummer gekommen war.
Falsche Anschuldigungen?
Aufgrund dieser Erkenntnisse eröffnete sie im Juli 2024 ein Verfahren gegen den Mann wegen Verdachts auf falsche Anschuldigungen, Irreführung der Rechtspflege und eventuellen Betrugs. In einer Befragung im September 2024 räumte der Mann ein, dass ihm keine Waffen fehlten und er einen Fehler bei den Angaben gemacht hatte.
Die kantonale Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben sieht es gestützt auf die getätigten Abklärungen als erwiesen an, dass die vom Besitzer als verschwunden gemeldete Waffe – mit dem angegebenen Modell und der geltend gemachten Seriennummer gar nie existiert hat und dass die Annahme einer fehlenden Waffe auf eine Verwechslung zurückzuführen ist.
Gestützt auf diese Ermittlungsergebnisse verfügte sie nun im April 2025 die Einstellung des Verfahrens. Die vom Besitzer erhobenen Anschuldigung der Sachbeschädigung, insbesondere durch Öffnen von Originalverpackungen zweier Pistolen sowie wegen Rostschäden an vierzehn sichergestellten Bajonetten, haben sich ebenfalls nicht bestätigt.
Einstellung des Verfahrens
Aus Sicht der Staatsanwaltschaft war das Öffnen von Verpackungen verbunden mit Kontrolle des Inhaltes zur Gewährleistung der Beweiskette geboten. Der Tatbestand der Sachbeschädigung bei den Rostschäden konnte nicht bewiesen werden. Die Verfügung zur Einstellung des Verfahrens ist inzwischen rechtskräftig geworden.
