Raiffeisen prüft Regressansprüche für 300 Millionen Schaden

Angesichts des Riesenschadens durch die Einkaufstour von Ex-Raiffeisen-Chef Pierin Vincenz prüft die Bankengruppe, ob sie Regress nehmen soll. «Wir versuchen, so viel wie möglich von dem Geld wieder zu erhalten», sagte Verwaltungsratspräsident Guy Lachapelle.

«Wir betrachten es als unsere Aufgabe, den Schaden für Raiffeisen möglichst klein zu halten», sagte Lachapelle heute Dienstag in einer Telefonkonferenz zum Untersuchungsbericht des unabhängigen Wirtschaftsprofessors Bruno Gehrig über die Vorgänge in der Ära Vincenz. Der Maximalschaden belaufe sich für Raiffeisen auf 300 Millionen Franken. Da habe man alle Altlasten reingepackt, um nicht an der Bilanzmedienkonferenz am 1. März mit unliebsamen Überraschungen aufwarten zu müssen.

Für die Regressansprüche habe Raiffeisen ein Gutachten in Auftrag gegeben. Wenn dieses vorliege, werde der Verwaltungsrat über die Rückforderungen entscheiden, sagte Lachapelle, der seit Mitte November im Amt ist.

Dafür brauche man aber alle Informationen, inklusive der Ergebnisse der Strafuntersuchung durch die Zürcher Staatsanwaltschaft. Von allfälligen Regressforderungen sei niemand ausgeschlossen, auch nicht Patrik Gisel, der jahrelang die Nummer zwei hinter Pierin Vincenz war und schliesslich zum Chef aufgestiegen war.

Zudem werde die Verantwortlichkeit der Revisionsstelle geprüft. Diese war während gut eines Jahrzehnts PricewaterhouseCoopers. Raiffeisen Schweiz hat bereits angekündigt, das Prüfungsmandat neu auszuschreiben.

«Wir gehen nicht davon aus, dass noch mehr Geld abgeflossen ist», sagte Lachapelle. «Den Maximalschaden von 300 Millionen Franken sehen wir ziemlich klar.» Der dürfte sich nicht erhöhen, auch wenn die Wertberichtigungen noch nicht ganz abgeschlossen seien.

Die Handhabung der Beteiligungs- und Diversifikationsstrategie durch Verwaltungsrat und Geschäftsleitung in der Ära Vincenz sei einfach unprofessionell gewesen. So sei beispielsweise beim Kauf von Beteiligungen kein vertiefter Blick in die Bücher gemacht worden. «Hier wurde schlecht gearbeitet. Das ist die grosse Enttäuschung», sagte Lachapelle.

Strafrechtliche oder aufsichtsrechtliche Verfehlungen habe der Gehrig-Bericht allerdings keine festgestellt. Dennoch habe man eine klar Zäsur vorgenommen. Alle Personen, welche die Geschäfte von 2012 bis 2015 zu verantworten hätten, seien nicht mehr in der Geschäftsleitung, sagte Lachapelle: «In den letzten Wochen haben fünf Personen die Geschäftsleitung verlassen.»