Der Gontner Hotelier Jan Schoch muss zwei Monate auf Urteil warten
Der 49-jährige Hotelier Jan Schoch aus Gonten AI hat sich am Mittwoch den zweiten Tag in Folge unter anderem wegen des Vorwurfs der fahrlässigen schweren Körperverletzung vor dem Bezirksgericht Appenzell verantworten müssen. Das Urteil kommt voraussichtlich in zwei Monaten. Die wichtigsten Antworten zum zweiten Prozesstag:
Um was geht es bei der Verhandlung vor dem Bezirksgericht Appenzell?
Es wurden mehrere Vorwürfe verhandelt. Einer der zentralen Punkte: Dem Gontner Hotelier Jan Schoch sowie seinem damaligen Baustellenleiter wurden fahrlässige schwere Körperverletzung vorgeworfen. Es ging um einen Unfall aus dem Jahr 2022. Bei diesem war ein Kameramann während der Dreharbeiten für einen Werbefilm auf einen nicht tragfähigen Boden getreten und aus dem dritten Stock der Hotelbaustelle mehrere Meter in die Tiefe gestürzt. Der Mann zog sich eine mittelschwere Verletzung des oberen Sprunggelenks sowie mehrere Frakturen an der Wirbelsäule zu.
Was sagte der Staatsanwalt am Mittwoch, dem zweiten Prozesstag?
Der Staatsanwalt wehrte sich gegen Ausführungen des Verteidigers von Jan Schoch, der bereits am ersten Prozesstag gesagt hatte, dass die Anklageschrift nicht seriös verfasst und eine «Räubergeschichte» sei. Die Schilderungen des Verteidigers vom ersten Prozesstag, der Hotelier sei unbeteiligt gewesen an der Planung des Dreharbeiten für einen Werbefilm, stimmen gemäss dem Staatsanwalt nicht. Tags zuvor hatte die Staatsanwaltschaft für Schoch eine bedingte Freiheitsstrafe sowie eine bedingte Geldstrafe gefordert.
Was sagte die Anwältin des Kameramanns während ihres zweiten Plädoyers?
Sie sprach am Mittwoch von «Opfer-Bashing», das betrieben worden sei. Damit nahm sie Bezug auf Ausführungen des Verteidigers des damaligen Baustellenleiters. Der Anwalt des damaligen Baustellenleiters hatte am Dienstag unter anderem argumentiert, dass der Unfall durch eine «groteske Unaufmerksamkeit» des Kameramanns passiert sei.
Zur Rolle von Jan Schoch sagte die Anwältin, dass der Hotelier «unzweifelhaft» das Sagen vor Ort gehabt habe. Er trage somit Verantwortung für den Unfall. Zudem führte sie aus, Jan Schoch habe mit einer Geldzahlung an den Kameramann eine Strafanzeige verhindern wollen.
Welche Argumente führte der Anwalt von Jan Schoch am Mittwoch ins Feld?
Er bezweifelte, dass nicht erkennbar gewesen sei, welche Böden tragfähig waren und welche nicht. Die Aussage, Jan Schoch habe sich mit einer Zahlung an den Kameramann «freikaufen» wollen, sei eine «Schweinerei». Sein Mandant habe den verunfallten Kameramann im Spital und in der Reha besucht und ihm finanziell «wieder auf die Beine helfen» wollen. Zudem sagte er, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren wegen der fahrlässigen schweren Körperverletzung ursprünglich einmal eingestellt habe. Am ersten Prozesstag hatte der Verteidiger für Jan Schoch einen vollumfänglichen Freispruch gefordert.
Wie argumentierte der Anwalt des damaligen Baustellenleiters am Mittwoch?
Er betonte, sein Mandant sei gar nicht Baustellenleiter gewesen, sondern Vorarbeiter. Der Verteidiger hielt erneut fest, dass die Filmcrew «überraschend» auf die Baustelle gekommen sei und man seinem Mandanten bezüglich der Sicherungsmassnahmen auf der Baustelle keine Vorwürfe machen könne. Sein Mandant habe der Filmcrew immer wieder gesagt, wo man hintreten dürfe und wo nicht. Bereits am Dienstag hatte er ebenfalls einen Freispruch gefordert.
Wann steht das Urteil fest?
Das Gericht wird das Urteil gemäss dem vorsitzenden Richter in rund zwei Monaten schriftlich bekanntgeben.
