Patrick Steinle (ALG-CSP): Lehnen nur einen Hallenbad-Standort ab

Der Grosse Gemeinderat von Zug diskutiert am 20. Februar über den Standort des neuen Hallenbads. Dem Bau hat die Bevölkerung im Juni 2023 zugestimmt. Patrick Steinle (ALG-CSP) betont im Interview, dass «erst einmal alle Vorschläge sauber abgeklärt werden müssen».

Nau.ch: Im Grossen Gemeinderat wird am 20. Februar über die Standorte «Stadion Zug 94» und die Oeschwiese für das neue Hallenbad gesprochen. Welche Variante bevorzugen Sie und wieso?

Patrick Steinle: Das Gaswerksareal … im Ernst: Es gibt mehrere Standortvorschläge, etwa auch nördlich des Hertischulhauses, alle mit Vor- und Nachteilen, die erst einmal sauber abgeklärt werden müssen – eine Aufgabe für das Baudepartement, nicht für uns Parlamentarier. Oeschwiese eher nicht, den Platz brauchen wir für die Erweiterung des Strandbads.

Nau.ch: Die Hallenbad-Variante beim Stadion ermögliche viele Synergien durch das Fussball- und Eisstadion, wird im entsprechenden Postulat argumentiert. Welche Synergien sehen Sie konkret für ein Hallenbad an diesem Standort?

Steinle: Zwei grosse: Gastronomie und Garage. Und viele kleine, Büros, Sanitätsraum und so weiter. Klar ist, beides muss parallel funktionieren können.

Nau.ch: Der Stadtrat spricht sich gegen die Oeschwiese aus und verweist dabei auch auf ein Urteil des Bundesgerichtes. Können Sie die Meinung des Stadtrates nachvollziehen und unterstützen Sie diese?

Steinle: Ich würde es nicht unbedingt an dem Bundesgerichtsurteil festmachen, eher am Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS), das behördenverbindlich festlegt, die Oeschwiese sei als Freiraum zu erhalten.

Nau.ch: Können zum jetzigen Zeitpunkt Kostenschätzungen zu den verschiedenen Standorten abgegeben werden?

Steinle: Nein. Wohl irgendwo zwischen 40 Millionen, entspricht der Gesamterneuerung und Ausbau des Hallenbads Uster, und 170, entspricht dem Hallenbad in Zürich Oerlikon, dieses hat allerdings auch eine Kunsteisbahn und Rasenfeld.

Nau.ch: Nebst den beiden Standorten, welche am 20. Februar behandelt werden, taucht auch der Name «Im Sumpf» immer wieder auf. Wie steht Ihre Fraktion zu diesem Vorschlag?

Steinle: Ablehnend. Das Grundstück in Steinhausen wäre zwar zentral für den Kanton, aber peripher für die Stadt Zug, der wir verpflichtet sind – und die das Hallenbad auch bezahlt.

Zur Person: Patrick Steinle (52) ist Mitglied der Geschäftsprüfungskommission und des Grossen Gemeinderates von Zug für die ALG-CSP-Fraktion. Er leitet ein analytisches Labor und wohnt in Zug West.