Nemo-Forderung: Diese Länder sind bei 3. Geschlecht weiter als wir

Nemo schreibt Geschichte! Das Musiktalent holt den ESC-Pokal zum ersten Mal seit 1988 in die Schweiz – ESC-Fans sind aus dem Häuschen.

Nemo hatte sich im vergangenen November als non-binär geoutet – identifiziert sich also weder als Mann, noch als Frau. Entsprechend sei das Siegerlied «The Code» auch ein politisches Statement, wie Nemo wiederholt betont: Es sei inakzeptabel, dass non-binäre Menschen ihr Geschlecht in der Schweiz juristisch nicht offiziell anerkennen lassen können.

Deshalb steht nach dem ESC-Exploit im schwedischen Malmö bereits der nächste hochkarätige Termin im Kalender von Nemo: Bald wolle man sich persönlich mit Justizminister Beat Jans treffen – und für eine bessere Anerkennung von non-binären Menschen weibeln.

Wie das EJPD bestätigt, habe SP-Bundesrat Beat Jans «mitgefiebert» – der Stadtbasler freue sich über den Sieg von Nemo. Derzeit würde man mit dem non-binären Kunstschaffenden einen passenden Termin suchen.

Nemo dürfte bei Beat Jans auf offene Ohren stossen. Im Kanton Basel-Stadt hatte der Sozialdemokrat ein neues Gleichstellungsgesetz lanciert: Es soll nicht nur vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts schützen, sondern auch aufgrund der sexuellen Orientierung. Ferner schreibt es vor, dass die Gleichstellung auch Transpersonen und non-binäre oder intergeschlechtliche Personen einschliesst.

Rein biologisch betrachtet gibt es kein drittes Geschlecht: Homo sapiens ist entweder Männlein oder Weiblein – in seltenen Fällen sind Menschen keinem der beiden Geschlechter zugehörig. Dies ist beispielsweise bei Männern mit einem zusätzlichen X-Chromosom der Fall, das sogenannte «Klinefelter-Syndrom».

Gleichzeitig wird in jüngster Vergangenheit zunehmend zwischen Geschlecht und Geschlechtsidentität oder Gender unterschieden. Hier ist die Rede von einer Vielzahl unterschiedlicher Einordnungsmöglichkeiten.

Die stetig wachsende Liste umfasst mittlerweile mehr als 70 Geschlechtsidentitäten: neben «Mann» und «Frau» beispielsweise auch «Transgender», «Agender», «Autigender», «Astergender», «Bigender», «Cloudgender», «Demigender», «Egogender», «Genderqueer», «Healgender» oder «Mirrorgender».

Vor diesem Hintergrund haben zahlreiche, mehrheitlich westliche Staaten ihre Gesetze angepasst. In Deutschland und in Österreich haben Personen mit körperlichen Abweichungen beispielsweise die Möglichkeit, «divers» als dritte Geschlechtsoption auszuwählen. Dies ist allerdings in den meisten Fällen nur mit einem medizinischen Attest möglich.

Weiter geht die Gesetzeslage beispielsweise in Ländern wie Kanada, Australien, Neuseeland, den USA, den Niederlanden, Dänemark, Island, Argentinien oder Kolumbien: Hier haben Personen die Möglichkeit, in amtlichen Dokumenten neben «M» und «F» eine dritte Option wie beispielsweise «X» auszuwählen.

In Indien, Pakistan oder Bangladesch hat das dritte Geschlecht wiederum lange Tradition: «Hijra» (Indien) oder «Khwaja Sara» (Pakistan) sind Menschen, die sich keinem der beiden Geschlechter zugehörig sehen. In der Regel handelt es sich hierbei um intergeschlechtliche oder als Männer geborene Personen. Sie haben seit den frühen 2000er Jahren die Möglichkeit einer dritten Geschlechtsoption in amtlichen Dokumenten.

Anders sieht die Gesetzeslage in der Schweiz aus – hierzulande existiert auf nationaler Ebene keine dritte Geschlechtsoption in amtlichen Dokumenten. Einige Kantone bieten die Möglichkeit zwar auf kantonaler Ebene, doch auch sie stellen die Ausnahme dar.

Im Dezember 2023 hatte der Bundesrat in einem Bericht erklärt, dass die Schweizerische Rechtsordnung auf dem binären Geschlechtermodell beruhe. Eine Abkehr davon hätte demnach «weitreichende Konsequenzen» – auf sämtlichen Gesetzesebenen müssten unzählige Gesetzestexte angepasst werden.

Entsprechend müsste eine allfällige Änderung sorgfältig geplant und umgesetzt werden, um Rechtsunsicherheiten zu vermeiden, erklärte der Bundesrat. Das binäre Geschlechtermodell wiederum sei in der Gesellschaft noch immer tief verankert. Die weitreichenden Konsequenzen einer allfälligen Abkehr seien im gesellschaftlichen Diskurs bisher noch kaum thematisiert worden.

Deshalb hatte der Bundesrat entschieden, dass es – wenigstens gegenwärtig – nicht dem Mehrheitswillen entspreche, dieses binäre Geschlechtermodell aufzubrechen: Die gesellschaftlichen Voraussetzungen für die Einführung eines dritten Geschlechtes oder den Verzicht auf den Geschlechtseintrag seien nicht gegeben – derzeit.