Umweltministerin Schulze wendet sich in Atomdebatte gegen EU-Partner

«Wir wollen keine Atomenergie, wir halten sie nicht für nachhaltig, und wir wollen auch nicht, dass die EU das unterstützt», sagte die geschäftsführende Ministerin den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Montagsausgaben).

Die deutsche Position dazu sei klar, und «da sind wir auch nicht die einzigen, die das so sehen», sagte Schulze. Es sei auch noch nicht entschieden, dass diese Einstufung komme, «auch wenn Frankreich seine Interessen gerade sehr lautstark vorträgt».

Atomkraft sei keine Lösung im Kampf gegen den Klimawandel. «Atomkraftwerke zu bauen ist viel zu teuer und dauert viel zu lange für den Klimaschutz», sagte die Ministerin.

«Mal angenommen, wir würden uns entscheiden, doch wieder Atomstrom zu machen. Man findet eine Gemeinde, die ein Atomkraftwerk haben möchte, man beantragt die Genehmigungen, eröffnet einen gesellschaftlichen Grosskonflikt und baut dann - da sind wir nach 2045, bis das Ding steht. Das bringt dem Klima nichts.»

Frankreich, Polen und sechs weitere osteuropäische Länder drängen die EU-Kommission, Atomstrom als nachhaltig anzuerkennen. Ohne Atomstrom könne die EU nicht wie geplant bis 2050 klimaneutral werden, argumentieren die Befürworter.

Nach Angaben von Brüsseler Diplomaten hat Frankreich durch intensive Verhandlungen hinter den Kulissen eine Mehrheit der EU-Staaten inzwischen überzeugt, dass die Atomkraft Teil der sogenannten Taxonomie sein sollte.

Dabei handelt es sich um einen Rechtstext der EU-Kommission, den Investoren weltweit mit Spannung erwarten. Sollte die Brüsseler Behörde Atomenergie in einigen Wochen als «nachhaltig» einstufen, kommt das einer Empfehlung an die Finanzmärkte gleich, in Atomanlagen zu investieren.

Schulze sagte, sie habe den Eindruck, der eine oder andere habe vergessen, warum Deutschland aus dem Atomstrom aussteigt: «Da gab es zwei grosse Unglücke, Tschernobyl und Fukushima. Wir haben bewusst entschieden, das nicht mehr zu machen, weil es in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland zu gefährlich ist.» Nötig sei jetzt ein «echter Aufbruch» bei erneuerbaren Energien.