«Versehen»: SRF Deville «gefällt» Beitrag mit «F*ck SVP»

Immer wieder sorgen politische Äusserungen von SRF-Promis in den sozialen Medien für heftige Reaktionen. So versteckte etwa 10vor10-Moderator Arthur Honegger kürzlich seine Blocher-kritische Haltung nicht einmal im Ansatz.

Am Leutschenbach ist man sich der Problematik aber offenbar bewusst. Erst vor wenigen Tagen hat SRF seine neuen publizistischen Richtlinien publiziert. Dabei gilt für alle Mitarbeitenden eine «erhöhte Sorgfaltspflicht bei sämtlichen Aktivitäten im Netz».

Besondere Aufmerksamkeit walten lassen sollen die Angestellten beim «Liken» und Weiterverbreiten von Posts auf Twitter, Instagram und Co. Tatsächlich ist genau das nicht immer unproblematisch, wie ein aktueller Fall zeigt.

Dabei geht es um die Satiresendung «Deville». Diese ist auf Instagram aktiv und erfolgreich, zählt mittlerweile fast 22'000 Follower. Am Freitag postete der Account ein Meme von Taskforce-Präsident Martin Ackermann.

Das BAG melde 50'000 Fälle von Homophobie, weil das Referendum gegen die «Ehe für alle» zustandegekommen sei. Der Post sorgte für viele Reaktionen – auch gehässige.

«Ein rassistisches Land, das Frauen vorschreibt, was sie tragen sollen, ist wohl kaum für die Homoehe», meint ein User. Und versetzt seine Haltung mit dem Hashtag #FuckSVP. Pikant: Dieser eindeutige politische Stellungsbezug «gefällt» dem Team des Chef-Satirikers von SRF.

Ist das noch neutral oder werden «Gefällt mir»-Angaben so zu einer impliziten politischen Stellungnahme?

Auf Anfrage spricht Tom Schmidlin, Leiter Comedy & Satire bei SRF von einem «Versehen». Die «Gefällt mir»-Angabe sei nach dem Hinweis von Nau.ch «zurückgenommen» worden. Der Like sei nur so zu verstehen gewesen, «dass sich die Redaktion für die Teilnahme an der Diskussion bedankte.»

Dem Inhalt des Kommentars sei dabei zu wenig Beachtung geschenkt worden. «Selbstverständlich unterstützt die Redaktion «Deville» die Haltung des Kommentars nicht», so Schmidlin weiter. Der Account werde «von der Produktionsfirma» betreut.

So oder so gibt das Thema mittlerweile längst im Bundeshaus zu reden. Mitte-Präsident Gerhard Pfister sagte letzte Woche gegenüber Nau.ch: «Die Regelungen zeigen, dass die SRF Direktion den Unterschied zwischen privaten und öffentlich-rechtlichen Medien nicht kennt, oder kennen will.»

Journalisten eines «gebührenfinanzierten Mediums» seien in ihren Äusserungen im Netz stärker der Ausgewogenheit verpflichtet als Mitarbeitende privater Medien, so Pfister.

Diese Haltung herrscht in weiten Teilen des bürgerlichen Lagers vor. Und selbst Ombudsfrau Esther Girsberger machte sich in der «NZZ am Sonntag» Gedanken darüber.

So sei etwa unklar, ob der «Arena»-Moderator seine Aussagen auf Twitter als Privatperson mache. «Oder unterliegen sie als redaktionelle Beiträge den Programmgrundsätzen und damit unter anderem dem Sachlichkeitsgebot? Sind sie gar Teil des Service public?», fragt sich Girsberger.

Sie fordert aufgrund der grossen Belastung der Ombudsstelle klare Vorgaben, für was diese noch zuständig sei. Denn heute stütze man sich auf Gesetze «aus dem letzten Jahrhundert».