WEBVTT 00:00:01.840 --> 00:00:05.020 align:center position:auto So kommt es heraus, wenn im Nationalrat Alkohol im Spiel ist. 00:00:05.020 --> 00:00:07.750 align:center position:auto Das ist das Abstimmungsergebnis zur Motion 00:00:07.870 --> 00:00:11.280 align:center position:auto «Marschhalt bei neuen Empfehlungen zum mässigen Alkoholkonsum». 00:00:11.280 --> 00:00:13.540 align:center position:auto Es geht nach dem Wortlaut um die Frage, 00:00:13.540 --> 00:00:15.420 align:center position:auto ob das Parlament dem Bundesrat vorläufig 00:00:15.420 --> 00:00:20.400 align:center position:auto verbieten soll zu empfehlen: Wenn Alkohol, dann besser mit Mass. 00:00:20.640 --> 00:00:23.810 align:center position:auto Die bürgerliche Mehrheit – das sind die grünen Punkte – findet, 00:00:23.810 --> 00:00:26.740 align:center position:auto der Bundesrat solle aufhören, darauf hinzuweisen, 00:00:26.740 --> 00:00:29.220 align:center position:auto der massvolle Konsum sei vernünftig. 00:00:29.220 --> 00:00:34.270 align:center position:auto SVP und FDP finden das praktisch einstimmig. Die Mitte mit Enthaltungen. 00:00:34.270 --> 00:00:37.350 align:center position:auto Zur Klarstellung: Die Mehrheit des Nationalrats war nicht 00:00:37.350 --> 00:00:41.950 align:center position:auto betrunken während dieser Abstimmung, sondern stocknüchtern. 00:00:41.950 --> 00:00:45.310 align:center position:auto Darum ist dieser Entscheid nicht irgendwie noch amüsant, 00:00:45.310 --> 00:00:46.830 align:center position:auto sondern höchst bedenklich. 00:00:46.830 --> 00:00:49.270 align:center position:auto Hier geht es nicht um ein Glas mehr oder weniger. 00:00:49.270 --> 00:00:52.500 align:center position:auto Es geht um die Frage: Zählt die Wissenschaft – oder zählt sie nicht? 00:00:52.600 --> 00:00:54.400 align:center position:auto Zählen Fakten – oder zählen sie nicht? 00:00:54.400 --> 00:00:57.100 align:center position:auto Sagen wir den Leuten, was Sache ist, oder verschweigen wir es? 00:00:57.200 --> 00:01:01.020 align:center position:auto Was den Alkoholkonsum betrifft, ist die Faktenlage unmissverständlich. 00:01:01.020 --> 00:01:03.020 align:center position:auto Die Wissenschaft ist sich einig. 00:01:03.020 --> 00:01:06.840 align:center position:auto Es gibt keinen unbedenklichen, risikolosen Konsum. 00:01:06.840 --> 00:01:09.750 align:center position:auto Schon drei Deziliter Bier pro Tag oder ein Deziliter Wein 00:01:09.750 --> 00:01:13.050 align:center position:auto erhöhen das Risiko von Mundhöhlen-Krebs, 00:01:13.050 --> 00:01:14.570 align:center position:auto Rachen-Krebs, 00:01:14.570 --> 00:01:16.170 align:center position:auto Kehlkopf-Krebs, 00:01:16.170 --> 00:01:17.570 align:center position:auto Speiseröhren-Krebs, 00:01:17.570 --> 00:01:18.670 align:center position:auto Brust-Krebs, 00:01:18.670 --> 00:01:19.690 align:center position:auto Leber-Krebs 00:01:19.690 --> 00:01:21.090 align:center position:auto und Dickdarm-Krebs. 00:01:21.090 --> 00:01:24.150 align:center position:auto Plus: Alkohol kann zu Bluthochdruck führen, 00:01:24.150 --> 00:01:27.580 align:center position:auto zu Herzinsuffizienz, Diabetes und Leberzirrhose. 00:01:27.980 --> 00:01:31.350 align:center position:auto Alkoholkonsum hat zudem häufig soziale Auswirkungen. 00:01:31.350 --> 00:01:34.440 align:center position:auto Psychische Probleme und Gewalt mit verheerenden Folgen für 00:01:34.440 --> 00:01:38.620 align:center position:auto andere Menschen und mit Milliardenkosten, die am Schluss wir alle tragen. 00:01:38.700 --> 00:01:41.350 align:center position:auto Es ist einfach so. Nationalrat hin oder her. 00:01:41.350 --> 00:01:43.890 align:center position:auto Also warum sollte man nicht darauf hinweisen dürfen, 00:01:43.890 --> 00:01:46.050 align:center position:auto wohin der Alkoholkonsum führen kann. 00:01:46.050 --> 00:01:48.250 align:center position:auto Warum soll der Bundesrat nicht empfehlen dürfen, 00:01:48.250 --> 00:01:50.130 align:center position:auto dass ein massvoller Konsum sinnvoll ist. 00:01:50.130 --> 00:01:51.670 align:center position:auto Weniger sei besser. 00:01:51.670 --> 00:01:55.950 align:center position:auto Anders gefragt: Um was geht es bei dieser Motion wirklich? 00:01:56.450 --> 00:01:57.470 align:center position:auto Ein kleiner Hinweis. 00:01:57.530 --> 00:02:00.530 align:center position:auto Zudem ist der Alkoholkonsum in den letzten Jahren 00:02:00.530 --> 00:02:03.500 align:center position:auto auch ohne Richtlinien deutlich zurückgegangen. 00:02:03.580 --> 00:02:05.720 align:center position:auto Aha. Und es kommt noch mehr. 00:02:05.720 --> 00:02:08.050 align:center position:auto Wenn man Empfehlungen zum Alkoholkonsum aufstellen will, 00:02:08.050 --> 00:02:10.270 align:center position:auto die Ängste schüren, läuft man Gefahr, 00:02:10.270 --> 00:02:11.950 align:center position:auto einen ohnehin schon wirtschaftlich angeschlagenen Sektor 00:02:11.950 --> 00:02:13.730 align:center position:auto noch weiter zu schwächen. 00:02:13.730 --> 00:02:16.290 align:center position:auto Und noch ein Hinweis aus der Debatte im Ständerat. 00:02:16.290 --> 00:02:20.080 align:center position:auto Die betroffenen Branchen finden das definitiv nicht lustig, 00:02:20.080 --> 00:02:23.810 align:center position:auto denn sie haben ohnehin mit dem rückläufigen Konsum zu kämpfen. 00:02:23.810 --> 00:02:25.710 align:center position:auto Da liegt der Hund begraben. 00:02:25.730 --> 00:02:27.390 align:center position:auto Oder besser gesagt die Weinflasche. 00:02:27.390 --> 00:02:29.850 align:center position:auto Es geht um den rückläufigen Alkoholkonsum. 00:02:29.850 --> 00:02:31.650 align:center position:auto Es geht um eine Branche, die nicht mehr 00:02:31.650 --> 00:02:33.970 align:center position:auto so rund läuft, wie während Ewigkeiten. 00:02:33.970 --> 00:02:36.910 align:center position:auto Der Nationalrat Patrick Hässig hat es auf den Punkt gebracht. 00:02:36.910 --> 00:02:38.910 align:center position:auto Er hat den Mehrheitssprecher gefragt: 00:02:38.910 --> 00:02:42.610 align:center position:auto Können Sie bestätigen, dass es sich bei dieser Motion 00:02:42.770 --> 00:02:45.450 align:center position:auto um einen klassischen Lobby-Vorstoss handelt 00:02:45.450 --> 00:02:49.550 align:center position:auto und dass der Motionär spannende Interessenskonflikte zur 00:02:49.550 --> 00:02:52.110 align:center position:auto Genuss- und Alkoholindustrie in der Schweiz hat? 00:02:52.210 --> 00:02:54.450 align:center position:auto Ein bestellter Lobby-Vorstoss also. 00:02:54.550 --> 00:02:57.490 align:center position:auto Und die grosse Mehrheit im Rat steigt darauf ein. 00:02:57.910 --> 00:03:00.390 align:center position:auto Wein vor der Wissenschaft. Fakten sind egal. 00:03:00.390 --> 00:03:02.940 align:center position:auto Und darum ist das, was das Parlament da beschlossen hat 00:03:02.940 --> 00:03:06.120 align:center position:auto – der Ständerat übrigens mit einer massiven Mehrheit von 4:1 – 00:03:06.120 --> 00:03:08.660 align:center position:auto unter dem Strich überhaupt nicht amüsant. 00:03:08.660 --> 00:03:10.770 align:center position:auto Auch wenn es auf den ersten Blick vielleicht so rüberkommt. 00:03:10.770 --> 00:03:15.250 align:center position:auto Viele Leute unterschätzen die Gesundheitsrisiken des Alkoholkonsums. 00:03:15.250 --> 00:03:16.710 align:center position:auto Auch das ist belegt. 00:03:16.710 --> 00:03:20.090 align:center position:auto Wer Menschen wissenschaftliche Erkenntnisse vorenthält, 00:03:20.090 --> 00:03:22.640 align:center position:auto nimmt ihnen die Möglichkeit, sich zu schützen. 00:03:22.880 --> 00:03:24.740 align:center position:auto Das ist verantwortungslos.